Требования к диссертации

Три уровня требований, девять оснований для отказа и то, чего в требованиях нет · 24 сентября 2026

«Требования ВАК» – расхожее выражение. Документа с таким названием не существует. Высшая аттестационная комиссия – совещательный орган; сама она требований к тексту диссертации не устанавливает. Требования к работе задаёт Положение о присуждении учёных степеней, утверждённое постановлением Правительства РФ № 842 (документ); структуру текста – приказ Минобрнауки № 1093 (документ); оформление – ГОСТ Р 7.0.11-2011 (документ). Это три разных документа с разным весом, и разница между ними практическая: за нарушение первого диссертацию не примут к защите, за нарушение третьего попросят поправить поля.

За что именно спросят с вас, зависит ещё и от совета: у каждого есть своя устоявшаяся практика, которая нигде в актах не записана. Поэтому нормативные требования – это нижняя граница, а верхнюю смотрите по диссертациям, защищённым в вашем совете за последние два-три года.
Илья Смирнов

Три уровня требований

Разделять их стоит с самого начала работы. Содержательные требования выполняются годами и задним числом не выполняются: если научная новизна не сформулирована или результаты не опубликованы, за месяц до защиты это не исправить. Оформление, наоборот, правится за вечер, и тратить на него внимание в начале пути незачем – статья по нему есть отдельная: «Оформление диссертации по ГОСТ».

Содержательные требования: чем диссертация должна быть

Ключевые два пункта Положения № 842 (документ) – девятый и десятый. Девятый отвечает на вопрос, что за работа считается диссертацией.

Кандидатская – «научно-квалификационной работой, в которой содержится решение научной задачи, имеющей значение для развития соответствующей отрасли знаний, либо изложены новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения и разработки, имеющие существенное значение для развития страны» (п. 9). Что это значит в числах статей, источников и страниц – в статье «Кандидатская диссертация».

Докторская – работа, «в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение, либо решена научная проблема, имеющая важное политическое, социально-экономическое, культурное или хозяйственное значение, либо изложены новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны» (там же).

Разница лежит в масштабе результата: кандидатская решает научную задачу в отрасли, докторская – научную проблему либо даёт научное достижение.

Десятый пункт задаёт пять свойств текста, и по ним имеет смысл сверяться регулярно, на каждом этапе работы:

• Написана автором самостоятельно.
• Обладает внутренним единством. Главы должны быть частями одного исследования, и сборник статей по смежным темам этому требованию не отвечает – это то место, где чаще всего рассыпаются работы, собранные из готовых публикаций.
• Содержит новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты.
• Свидетельствует о личном вкладе автора в науку.
• Предложенные решения аргументированы и оценены по сравнению с другими известными решениями. Это требование стоит отдельно от обзора литературы: недостаточно показать, что тема изучена мало – нужно сопоставить своё решение с существующими.

Там же: в работе прикладного характера приводят сведения о практическом использовании полученных результатов, в работе теоретического характера – рекомендации по использованию научных выводов.

Пункт 14 добавляет требование, за нарушение которого отказывают прямо: соискатель «обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов», а используя собственные работы, выполненные в соавторстве, – отметить это обстоятельство. Технику отсылок разбирает «Ссылки по ГОСТ».

Требования к публикациям

Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях (п. 11). Количество задано пунктом 13 и зависит от отрасли науки:

Журнал должен входить в перечень по научной специальности вашей диссертации: у каждого издания в перечне указаны специальности и отрасли, по которым оно принимает статьи. Публикация в издании перечня, но по чужой специальности, в зачёт не идёт. Кроме количества издания перечня разделены на категории К1, К2 и К3, но требование по категориям касается прежде всего докторской: по рекомендации ВАК часть публикаций должна выйти в изданиях К1 или К2. Для кандидатской по гуманитарным и экономическим отраслям категория не требуется – достаточно, чтобы журнал входил в перечень; по биологии, географии, геологии, физико-математическим и химическим наукам нужна одна публикация в К1 или К2. Точное требование по вашей специальности стоит уточнить в диссовете. Как проверить журнал по перечню – в статье «Статья ВАК: требования и перечень».

Считать нужно только те статьи, «в которых излагаются основные научные результаты диссертации». Комиссия совета отдельно оценивает «полноту изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем» (приказ № 1093 (документ), п. 31) – то есть смотрит, покрывают ли публикации положения, выносимые на защиту.

Структура диссертации

Обязательные части перечисляет приказ Минобрнауки № 1093 (документ, п. 30): титульный лист, оглавление и текст диссертации, в который входят введение, основная часть, заключение и список литературы. Текст «также может включать» список сокращений и условных обозначений, словарь терминов, список иллюстративного материала, приложения – это не обязательные элементы.

Состав введения задан тем же пунктом: актуальность избранной темы, степень её разработанности, цели и задачи, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, методология и методы диссертационного исследования, положения, выносимые на защиту, степень достоверности и апробация результатов. Восемь элементов, все восемь обязательны, и те же восемь повторяются в общей характеристике работы в автореферате (ГОСТ Р 7.0.11-2011 (документ), п. 9.2.1) – см. «Автореферат по ГОСТ».

На практике диссоветы требуют больше. Во введении обычно указывают объект и предмет исследования, а также соответствие темы и содержания работы пунктам паспорта научной специальности – с перечислением этих пунктов. В приказе и в ГОСТе таких элементов нет, но спрашивают их почти везде, поэтому состав введения стоит сверить с диссертациями, недавно защищёнными в вашем совете, и уточнить у научного руководителя.

Основная часть делится на главы и параграфы или разделы и подразделы, которые нумеруются арабскими цифрами. В заключении излагаются итоги выполненного исследования, рекомендации, перспективы дальнейшей разработки темы.

Оформление

Единого обязательного документа об оформлении нет. Государственные акты задают структуру, образец титульного листа и формат бумаги; поля, шрифт, интервалы и нумерацию описывает ГОСТ Р 7.0.11-2011 (документ), и на практике диссертационные советы опираются именно на него. Совет вправе установить свои требования, но делает это редко. Подробно – в статье «Оформление диссертации по ГОСТ», по списку литературы – «Список литературы по ГОСТ» и «Пример оформления списка литературы».

Чего в требованиях нет

Половина вопросов о «требованиях ВАК» касается того, чего в нормативных актах не существует. Это не значит, что спрашивать не с кого – значит, что спрашивать об этом нужно учёного секретаря совета.

• Объём диссертации. Ни Положение № 842 (документ), ни приказ № 1093 (документ), ни ГОСТ Р 7.0.11-2011 (документ) не задают числа страниц ни для работы целиком, ни для главы, ни для параграфа. Объём нормирован только для автореферата – в авторских листах (п. 25 Положения). Принятый в совете объём определяется по защищённым в нём диссертациям.
• Процент оригинальности. Ни в одном государственном акте его нет – ни порога оригинальности, ни допустимой доли цитирования, ни доли ИИ-контента. Порог устанавливает организация. Статья: «Антиплагиат показывает ИИ».
• Число источников в списке литературы. Не нормировано. ГОСТ Р 7.0.11-2011 (документ, п. 5.6.1) определяет только состав: в список включают документы, использованные автором при работе над темой.
• Количество глав и параграфов. Приказ № 1093 требует лишь деления основной части на главы и параграфы с арабской нумерацией.
• Запрет на использование ИИ. Прямого запрета в Положении № 842 (документ) и приказе № 1093 (документ) нет. Но требование пункта 10 – самостоятельность и личный вклад автора – никуда не девается, и именно оно задаёт границу. Статья: «ИИ для диссертации».

Все эти параметры надо уточнить у научного руководителя – он знает, что принято в вашем совете, и отвечает за работу вместе с вами. Второй источник, который стоит посмотреть до того, как задавать вопросы: диссертации, защищённые в вашем совете за последние два-три года. Они лежат в открытом доступе на сайте организации, при которой создан совет, и показывают принятую практику точнее любого устного ответа – по ним видно и типичный объём работы и глав, и глубину списка литературы, и то, как оформлены части, о которых нормативы молчат.

Девять оснований для отказа в приёме к защите

Самая полезная часть Положения № 842 (документ) – пункт 20. Это закрытый перечень: других оснований отказать в приёме диссертации к защите нет. К самой работе относятся четыре из девяти:

• несоответствие темы и содержания диссертации научным специальностям и отраслям науки, по которым совету дано право принимать диссертации к защите (подп. «б»);
• невыполнение требований к публикации основных научных результатов – пункты 11 и 13 (подп. «в»);
• использование заимствованного материала без ссылки на автора или источник, а результатов работ, выполненных в соавторстве, – без ссылок на соавторов (подп. «г»);
• несоответствие текста, представленного в совет, тексту диссертации, размещённому в сети «Интернет» (подп. «ж»).

Остальные пять относятся к соискателю и документам: несоответствие требованиям пунктов 2–4 (образование, кандидатские экзамены, положительное заключение организации), недостоверные сведения об опубликованных работах, недостоверные сведения в документах, представление диссертации лицом, которому это запрещено пунктом 17, представление диссертации в виде научного доклада в разовый совет.

Обратите внимание, чего в перечне нет: ни оформления, ни объёма, ни процента оригинальности.

Алгоритм проверки работы на соответствие требованиям

1. Сверьте тему и содержание с паспортом специальности совета. Подпункт «б» пункта 20 – самое частое основание отказа и самое неприятное, потому что исправляется только сменой совета или темы.
2. Посчитайте публикации по своей отрасли (таблица выше) и проверьте, что в них изложены именно основные результаты, без побочных сюжетов.
3. Проверьте введение по восьми элементам пункта 30 приказа № 1093 (документ). Пропуск одного – типовое замечание.
4. Проверьте внутреннее единство: задачи из введения должны закрываться главами, а главы – выводами заключения. Не должно остаться ни задачи, которой не соответствует глава, ни главы, которая не решает ни одной задачи и не даёт вывода в заключении. Задачи ставятся такие, которые действительно решаются в ходе исследования: каждая должна быть решена в тексте. И задачи должны соответствовать пунктам научной новизны – решение задачи подтверждает соответствующий пункт новизны, иначе новизна остаётся заявленной, но не доказанной.
5. Проверьте, что каждый пункт научной новизны и каждое защищаемое положение сопоставлены с известными решениями и не просто заявлены как новые (п. 10).
6. Проверьте отсылки на все заимствования и соавторство (п. 14).
7. Сверьте текст, поданный в совет, с текстом, размещённым в сети – подпункт «ж» касается именно расхождения версий.
8. И только теперь – оформление по ГОСТ Р 7.0.11-2011 (документ) и практике совета.

После того, как документы переданы в диссертационный совет, никакие изменения в текст диссертации вносить недопустимо.

ИИ: где помогает и где ошибается

Где помогает

• Свести задачи, пункты новизны, главы и выводы в одну таблицу. Проверка внутреннего единства – механическая работа: у каждой задачи введения должна быть глава, у каждого пункта научной новизны – глава, где этот результат получен, у каждой главы – вывод в заключении. Если отдать нейросети файлы глав целиком, она построит такую таблицу и покажет разрывы, которые глазом не видны на трёхстах страницах: задачу, за которой нет главы, главу без вывода, пункт новизны, которому в тексте ничего не соответствует.
• Проверить введение по восьми элементам пункта 30 и назвать, какой из них отсутствует или подменён соседним (частый случай – научная новизна, написанная как актуальность).
• Найти пункты новизны и защищаемые положения, не сопоставленные с известными решениями. Требование пункта 10 распространяется на оба списка: пройти по каждому пункту новизны и каждому положению и указать, где в тексте нет сравнения с другими подходами. Заодно видно, где новизна сформулирована так, что сравнивать не с чем – через «впервые рассмотрено» вместо полученного результата.
• Сверить список публикаций с пунктами новизны и положениями на защиту и показать, какие результаты нигде не опубликованы. Комиссия совета оценивает полноту изложения материалов диссертации в опубликованных работах (приказ № 1093 (документ), п. 31), и непокрытый публикацией пункт новизны заметен там в первую очередь.
• Сравнить две версии текста – поданную в совет и размещённую в сети – построчно.

Где ошибается (но со временем всё меньше и меньше)

• Выдаёт чужие нормы за требования к вашей работе. На вопрос об объёме диссертации или о проценте оригинальности уверенно называет числа, которых нет ни в одном нормативном акте.
• Путает уровни требований. Постоянно приписывает ВАК то, что установлено Правительством, а Положению № 842 (документ) – то, что написано в ГОСТе. Проверяйте по документам: ссылки на них в конце статьи.
• Называет прежние числа публикаций. Пункт 13 Положения менялся несколько раз за последние годы, и модель легко назовёт цифры из старой редакции. Числа в таблице выше – из действующей редакции на 24 сентября 2026 года.

И отдельно – то, чего нейросеть не сделает и когда станет лучше. Она не оценит, действительно ли ваша новизна нова: проверит, сформулирована ли она и не подменена ли актуальностью, но судить, нет ли уже такого результата в науке, будете вы с научным руководителем. То же с соответствием темы специальности: вывод, проходит ли работа по вашему совету, делаете вы. Это граница инструмента: научные решения и ответственность за них остаются за автором. Но всю подготовительную работу к такому решению Claude Code берёт на себя: соберёт, что по вашей теме уже опубликовано, выпишет формулировки новизны из близких защищённых диссертаций, сопоставит тему с паспортами специальностей и требованиями вашего совета, разложит расхождения по пунктам. Решение остаётся вашим, но принимается оно по готовому материалу, собранному заранее.

Работать с главами целиком удобнее всего в Claude Code: он читает файлы на вашем компьютере целиком и потому видит весь текст диссертации сразу. Получить к нему доступ из России, поставить на свой компьютер и дойти до первого результата – бесплатный курс по установке. Дальше этого он не идёт: приёмы работы с целой диссертацией курс не разбирает. Что нейросеть умеет в других задачах диссертации и где проходят её границы – в статье «ИИ для научной работы».

Частые вопросы

Чек-лист: соответствие требованиям

Скопируйте и отмечайте по мере проверки:

☐ Тема и содержание соответствуют специальности, по которой совет принимает диссертации
☐ Публикаций не меньше, чем требует п. 13 для вашей отрасли и степени
☐ Издания входят в перечень и подходят по категории
☐ В публикациях изложены основные результаты, без побочных сюжетов
☐ Во введении все восемь элементов по п. 30 приказа № 1093
☐ Научная новизна сформулирована отдельно от актуальности
☐ Каждый пункт новизны и каждое защищаемое положение сопоставлены с другими известными решениями (п. 10)
☐ Задачи введения закрываются главами, главы – выводами заключения
☐ Для прикладной работы есть сведения о практическом использовании, для теоретической – рекомендации
☐ На все заимствования есть ссылки, соавторство отмечено (п. 14)
☐ Текст в совете совпадает с текстом, размещённым в сети
☐ Обязательные части на месте: титульный лист, оглавление, введение, основная часть, заключение, список литературы
☐ Оформление сверено с ГОСТ Р 7.0.11-2011 и практикой совета

Для справки: что регулирует документ

Все три ссылки ведут на действующие редакции у самих ведомств. Положение № 842 – на Официальном интернет-портале правовой информации, в информационно-поисковой системе «Законодательство России»: документ открывается сразу в последней редакции, соседние – через список редакций над текстом. Приказ № 1093 – на сайте Минобрнауки, файл с учтёнными изменениями. ГОСТ – на сайте Росстандарта, текст открывается бесплатно, кнопка «Просмотр документа».

Другие статьи

• Оформление диссертации по ГОСТ – поля, шрифт, структура, титульный лист и что из этого обязательно.
• Автореферат по ГОСТ – состав, обложка, объём в авторских листах, сроки рассылки.
• Статья ВАК: требования и перечень – как проверить журнал по перечню и что засчитывается в публикации.
• Ссылки по ГОСТ – как оформить отсылку на заимствование, чтобы к нему не было вопросов.
• Антиплагиат показывает ИИ – почему процента оригинальности нет в нормативах и кто его устанавливает.
• Отзыв научного руководителя – что требует норма, из чего состоит текст и кто готовит проект.
• ИИ для диссертации – где проходит граница между помощью инструмента и нарушением требования о самостоятельности.