Антиплагиат показывает ИИ

Что стоит за этой цифрой и что делать законно · обновлено 23 сентября 2026

Строка «доля ИИ: 68 %» в отчёте пугает сильнее, чем процент заимствований. С заимствованиями хотя бы понятно, что делать: найти источник, поставить ссылку. А здесь текст свой, переписывать нечего, и чем оправдываться – неясно.

Начать стоит с того, чего в этой цифре нет. Ни Положение о присуждении учёных степеней (постановление Правительства РФ № 842), ни Положение о совете по защите диссертаций (приказ Минобрнауки № 1093) не устанавливают ни процента оригинальности, ни запрета на использование ИИ. Обязанность соискателя сформулирована там в одну строку: «В диссертации соискатель ученой степени обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов» (постановление № 842, п. 14).

Три разные вещи, которые называют одним словом

В разговоре про «антиплагиат» обычно смешаны три проверки. У них разный статус и разные последствия, и путаница между ними – причина большей части паники.

Заимствование без ссылки. Единственное из трёх, что прямо регулируется. Его использование – основание для отказа в приёме диссертации к защите: «использование в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без ссылок на соавторов» (постановление № 842, п. 20, подп. «г»). Последствие отказа именно по этому основанию прописано отдельно: текст не удаляют с сайта организации, а размещают там «сроком на 10 лет с указанием причины отказа в приеме диссертации к защите» (п. 19).

Процент оригинальности. Цифры нет ни в одном государственном акте. Требование к проценту, если оно есть, устанавливает организация или сам диссертационный совет – отсюда и разброс между ВУЗами и специальностями. Нормативно упоминается только наличие у организации «системы проверки использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования» (приказ № 1093, п. 10), но не пороговое значение.

Оценка «сгенерировано ИИ». Это добавка самих сервисов проверки, а не требование регламента. Ни в № 842, ни в № 1093, ни в ГОСТ Р 7.0.11-2011 искусственный интеллект не упоминается вообще – значит, у высокой «доли ИИ» самой по себе нет нормативных последствий. Практические последствия у неё, впрочем, есть: решение принимают живые люди, которые эту строчку увидят.

Откуда высокий процент «ИИ» берётся в честном тексте

Детекторы оценивают не происхождение текста, а его статистическую предсказуемость: насколько каждое следующее слово ожидаемо после предыдущих. Научный текст предсказуем по построению, поэтому под подозрение попадает то, что написано добросовестно:

• устойчивые обороты введения – «актуальность темы исследования обусловлена», «целью работы является», «научная новизна заключается в том, что»;
• описания методик и нормативных требований, где формулировка задана источником и её нельзя переписать своими словами без потери точности;
• термины и определения, повторяющиеся по тексту в одной и той же форме – ровно так, как требует единство терминологии;
• ровный безличный стиль без личных оценок, вводных и оговорок – то есть именно то, чему учат в аспирантуре.

Получается парадокс: чем аккуратнее выдержан научный стиль, тем выше шанс, что детектор посчитает текст машинным. Обратное тоже верно – живой, неровный, местами неуклюжий текст такую проверку проходит легче.

Если в отчёте высокий процент заимствований

Здесь работа понятная и делается один раз. Откройте полный отчёт, а не сводку: в нём видно, какие фрагменты и с какими источниками совпали.

Дальше фрагменты распадаются на три группы. Совпадения с собственными публикациями – это нормально и обычно исключается из подсчёта по запросу в отдел или к оператору проверки, поскольку речь о ваших же результатах. Совпадения с нормативными документами, определениями и формулами – тоже штатная ситуация: закон нельзя пересказать своими словами, он цитируется дословно, а значит, требует кавычек и ссылки с указанием пункта. И только третья группа – совпадения с чужими работами, которые в тексте не оформлены как заимствование, – требует правки по существу: либо ссылка по п. 14, либо изложение своими словами с сохранением ссылки на источник идеи. Как оформить и то и другое, разобрано на странице «Ссылки по ГОСТ».

Если в отчёте высокий процент «ИИ»

Переписывать текст ради снижения этой цифры – занятие без конца: пороговое значение вам никто не назовёт, потому что его нет в регламенте. Полезнее другое.

Выясните, смотрит ли ваш совет на эту метрику вообще. У многих организаций отчёт формируется по старому шаблону, где раздела про ИИ нет, и вопрос снимается сам собой. Если смотрит – спросите у научного руководителя или учёного секретаря, есть ли у совета документ, где это требование зафиксировано, и какое значение считается допустимым. Требование, которого нет на бумаге, обсуждать бессмысленно.

Если текст действительно писался с помощью нейросети, но результаты, выводы и формулировки ваши, содержательная защита у вас уже есть: она в способности объяснить, почему выбрана эта методика, откуда взялась новизна и как получены данные. Именно это проверяется на защите, а не происхождение отдельных абзацев. Подробнее о границе – в статье «ИИ для диссертации».

Если же стиль действительно стал машинным – ровные абзацы одинаковой длины, симметричные перечисления, обороты вроде «важно отметить, что» через каждый абзац, – это стоит править. Не ради детектора, а потому что такой текст тяжело читать научному руководителю и оппоненту.

Почему сервисы «обхода» опаснее самого отчёта

Запрос «нейросеть, проходящая антиплагиат» приводит на сервисы, которые обещают поднять оригинальность автоматически. Работают они одним из двух способов, и оба плохо кончаются в диссертации.

Первый – подмена символов: латинская «a» вместо кириллической, невидимые пробелы, разрывы внутри слов. Современные системы проверки это обнаруживают и выносят в отдельный раздел отчёта как признак технического обхода, а сам факт попытки выглядит хуже исходного процента.

Второй – машинный рерайт: синонимизация и перестановка слов. Он рушит терминологию, а в диссертации это прямой удар по содержанию: там, где у вас было разграничение двух понятий, появятся два синонима одного. Плюс ко всему рерайт меняет текст, который уже размещён на сайте организации перед защитой, а расхождение между размещённым и представленным текстом – самостоятельное основание для отказа в приёме к защите (постановление № 842, п. 20, подп. «ж»).

Что спрашивают чаще всего

Что стоит сделать до сдачи текста

Выясните у учёного секретаря, какой системой проверяет ваша организация и есть ли утверждённое требование к проценту – это один вопрос, который снимает большую часть неопределённости. Проверьте, что все дословные цитаты стоят в кавычках и со ссылкой, а собственные публикации указаны в списке работ по теме. И держите под рукой аргумент по существу: откуда взялась новизна и как получены результаты. Он пригодится на защите независимо от того, что показал отчёт.

Откуда это взято

• Положение о присуждении учёных степеней (постановление Правительства РФ № 842) – обязанность ссылаться на источник заимствования (п. 14), основания для отказа в приёме диссертации к защите (п. 20), размещение текста на сайте организации на 10 лет при отказе по п. 14 (п. 19).
• Положение о совете по защите диссертаций (приказ Минобрнауки № 1093) – сведения о наличии у организации системы проверки заимствований (п. 10).
• ГОСТ Р 7.0.11-2011 – структура и оформление диссертации; требований к оригинальности и упоминания ИИ не содержит.

Дальше по теме

• Как читать отчёт Антиплагиата – что значат оригинальность, совпадения, цитирование и ИИ-контент и как разбирать совпавшие фрагменты.
• Руконтекст – еще один антиплагиат – шесть отчётов по одной статье: как считается оригинальность вместе с библиографией и от чего зависит метка ИИ.
• Как проверить текст на антиплагиат – чем бесплатная DEMO-проверка отличается от платной FULL и почему окончательным остаётся отчёт ВУЗа.
• ИИ для диссертации – где нейросеть помогает, где ошибается и где проходит граница по п. 10 постановления № 842.
• Этика устранения ИИ-текста – почему правка стиля авторского текста не равна обходу проверки.
• Ссылки по ГОСТ – как оформить отсылки и сноски, чтобы заимствование было оформлено правильно.