Как написать диссертацию

Общая стратегия из четырнадцати шагов, пять частых ошибок и то, что выясняется на предзащите · 2 октября 2026

Когда задают вопрос «как написать диссертацию», почти всегда имеют в виду текст диссертации: с чего начать первую главу, сколько в ней должно быть страниц, где брать литературу. Но это в корне неверно. Порядок неправильный: человек садится писать главу раньше, чем у него сформулировано, что в работе нового, какие положения, в чём новизна, какие задачи. Какая основная идея диссертации, которую он предполагает защищать. И потом обнаруживается, что написанное нельзя использовать – всё надо переписывать заново. Страшный сон диссертанта.

А всё дело в том, что диссертация пишется не линейно, не от введения к заключению. Введение стоит первым по порядку, а пишется последним. Главы пишутся не подряд. Публикации выходят раньше глав.

Эта статья – про то, из каких этапов состоит работа, что проверяют в результате каждого и на чём многие ошибаются.

С чего вообще начать

Начинать надо с идеи, замысла, может быть, направления. Иногда идея рождается на основе данных по работе или учёбе будущего диссертанта. Она также может родиться в процессе чтения научной или профессиональной литературы. Чем ближе источник вдохновения к научной тематике, тем более вероятно, что идея имеет научный потенциал.

Гипотезу по теме будущей диссертации полезно проверить поиском в интернете и в каталоге диссертаций Российской государственной библиотеки. Даже если есть работы с похожей темой исследования, суть, положения и новизна в них могут отличаться от того, что вы придумали для работы по диссертации.

Самый главный человек, с которым имеет смысл обсудить идею, – это научный руководитель. Именно он разбирается в специальности диссертационного совета, в котором вам предстоит защищаться, обладает опытом определения научного потенциала формулировок и знает внутренние установки ВУЗа, в котором работает диссовет. Внимательно слушайте его рекомендации и советы и старайтесь их выполнять.

После того как вам удалось сформулировать предварительную тему, которую утвердил научный руководитель, можно начинать работу. Но помните: тема пока предварительная и может корректироваться в процессе работы в связи с получением новой информации (например, о существующих исследованиях) или по рекомендации научного руководителя, оппонентов, рецензентов, членов кафедры и других заинтересованных сторон.

Общая стратегия такая:

1. Выбор темы.
2. Проверка темы на новизну.
3. Согласование с научным руководителем.
4. Проверка наличия данных для эмпирической части.
5. Подготовка и согласование плана диссертации.
6. Формулирование основных положений для защиты (идеи).
7. Поиск и чтение литературы по теме.
8. Формулирование и предварительное согласование новизны. План 3-й главы.
9. Чтение литературы по тому, что сделано в теоретической области. Написание статей.
10. Написание 1-й главы.
11. Анализ практики и написание статей в области исследования.
12. Написание 2-й главы.
13. Написание 3-й главы.
14. Написание введения и заключения.

Это общая стратегия на основе моего личного опыта. Диссертант может выбрать другой путь в силу специфики своей деятельности, области исследования или требований аспирантуры и научного руководителя.
Илья Смирнов (автор сайта)

Искусственный интеллект может значительно упростить и увеличить скорость каждого из этапов написания диссертации. Если вы хотите подключить ИИ в своей работе над диссертацией, послушайте бесплатный курс «Claude Code для тех, кто пишет диссертацию».

Важные дополнительные рекомендации, они же требования:

1. По каждому пункту новизны в результате должна быть написана статья в журнале ВАК.
2. Главы должны быть связаны. Глава 3 самая главная в работе, и всё остальное строится исходя из неё. Глава 1 должна исследовать теоретическую область, связанную с главой 3, а 2-я глава – практическую область, связанную с главой 3.
3. Параграфы главы могут цитировать статьи, но не должны точно повторять их текст.
4. Параграфы должны выполнять задачи исследования по обоснованию пунктов новизны.

Есть ли официальный порядок написания

Требований к процессу нигде нет – никакой документ не предписывает, в каком порядке писать. Требования есть к результату, и они заданы тремя документами.

Чем должна быть работа. Кандидатская – научно-квалификационная работа, в которой «содержится решение научной задачи, имеющей значение для развития соответствующей отрасли знаний» (Положение, п. 9). Докторская – работа, в которой «разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение, либо решена научная проблема» (п. 9). Разница не в объёме и не в числе глав: задача против проблемы, вклад против достижения. Из этой разницы вырастает всё остальное, поэтому формулируется она на первом этапе.

Что требуется от текста. Диссертация «должна быть написана автором самостоятельно, обладать внутренним единством, содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствовать о личном вкладе автора диссертации в науку» (п. 10). Там же: «Предложенные автором диссертации решения должны быть аргументированы и оценены по сравнению с другими известными решениями» (п. 10). Последняя фраза – самая недооценённая в Положении. Недостаточно показать, что вы что-то предложили: нужно показать, чем это отличается от уже известного и почему лучше.

Что требуется от ссылок. «В диссертации соискатель ученой степени обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов» (Положение, п. 14). Обязанность безусловная, и она распространяется на любое заимствование, включая пересказ без кавычек.

Что требуется от публикаций. «Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях» (п. 11). Число публикаций зависит от степени и отрасли науки – подробно в статье о статье ВАК.

Подробный перечень содержательных и оформительских требований, девять оснований для отказа в приёме работы к защите и структура текста – в статье «Требования к диссертации». Здесь важно другое: все эти требования относятся к готовой работе, и проверяют их один раз, когда переделывать уже поздно.

Пять наиболее частых ошибок порядка работы

Ошибки ниже не про оформление. Каждая из них обходится месяцами.

Начать с текста первой главы, не сформулировав новизну и положения. Самая частая и самая печальная по последствиям ошибка. Обзор литературы кажется безопасным началом: материал есть, писать легко, объём растёт. Через полгода есть шестьдесят страниц теоретической главы, и ни одна строка в ней не работает на защиту, потому что неизвестно, что защищается. Дальше возможны два пути: переписывать главу под новизну, когда она появится, или подгонять новизну под написанное – об этом ниже отдельный пункт.

Собирать литературу вообще, без привязки к конкретному параграфу. Поиск по теме даёт сотни файлов. Из них в текст идут единицы, остальные бесполезны, а в списке литературы оказываются работы, которые автор не открывал. Обратная сторона – в нужный момент выясняется, что по существенному для параграфа вопросу источников нет, и искать их приходится под сроком.

Писать главы, не публикуясь. Публикация в рецензируемом издании обязательна по п. 11, причём именно по основным научным результатам (пунктам новизны). Цикл публикации статьи в журнале из перечня ВАК занимает, как правило, несколько месяцев: рецензирование, доработка, очередь номеров. Если за публикации взяться после того, как весь текст готов, защита отодвигается на год и больше. Автор, который пишет статьи по ходу работы, к моменту сборки глав имеет и публикации, и прошедший рецензирование материал. Это же и требует аспирантура. Поэтому не затягивайте публикацию статей, печатайтесь по ходу работы. Это же относится и к участию в конференциях.

Сверять цитаты и список литературы в самом конце. На дистанции в несколько лет часть цитат теряет привязку: страница не та, формулировка изменилась при редактировании, источник оказался пересказом другого источника. Когда это выясняется на финальной вычитке, правка занимает недели, потому что сверять приходится по всему тексту сразу и часть источников уже недоступна. Но в этой работе при правильном подходе может сильно помочь искусственный интеллект.

Подгонять новизну под написанный текст. Соблазн понятный: текст есть, нужно описать, что в нём нового. Получается перечисление того, что сделано: «уточнено понятие», «предложен подход», «систематизированы факторы». На защите такая новизна разбирается первым вопросом – чем уточнённое понятие отличается от существующего и кто из авторов говорил иначе. Что может привести к отрицательному решению диссовета.

Почему это выясняется поздно

Структура работы над диссертацией устроена так, что обратная связь приходит с большой задержкой.

Научный руководитель перегружен, читает текст по главам и не сразу. Работает ли глава на новизну, он спрашивает реже: новизна – ваша зона ответственности. Соискатель, который приносит аккуратные главы, годами получает замечания по оформлению и частным вопросам.

Главный вопрос задают сначала на предзащите кафедры, а потом на предварительном рассмотрении в диссертационном совете: комиссия совета проверяет соответствие работы требованиям Положения, полноту изложения результатов в публикациях и может дать заключение о несоответствии (п. 18). Это первые внешние проверки замысла, и проходят они, когда текст уже написан целиком.

Отсюда практический вывод, который экономит год работы: сформулированный замысел нужно обязательно обсуждать с научным руководителем до того, как написана первая глава. Второй бесплатный источник – диссертации, защищённые в вашем совете за последние два-три года: они выложены на сайте организации, и по ним видно, какие формулировки новизны и положений совет принимает.

ИИ: где помогает и где ошибается

Нейросеть не напишет за вас диссертацию и не решит, в чём ваша новизна. Но она снимает значительную часть работы, которая не требует авторских научных решений, и помогает принять те, которые требуют. Задача за задачей это перечислено в статье «ИИ для научной работы».

Где помогает

• Стратегия диссертации. Найти пробелы в научном знании, предложить возможные темы исследования, помочь проверить новизну, предложить черновик плана диссертации, помочь определиться с новизной, подобрать обоснование положений, построить логику доказательства, проверить источники данных.
• Порядок в источниках. Собрать по скачанным статьям реестр с авторами, годами, выходными данными; найти, какие работы вы цитируете, а какие просто лежат в папке; проверить, совпадают ли отсылки в тексте со списком литературы.
• Оформление по ГОСТ. Привести список литературы и ссылки к требованиям стандарта – механическая работа, в которой человек ошибается чаще машины.
• Согласованность терминов. Найти по всему тексту места, где одно понятие названо по-разному или определено дважды по-разному. На объёме в двести страниц вручную это почти нереально.
• Черновик описательного фрагмента. Там, где нужно изложить известное – историю вопроса, классификацию, описание метода, – черновик по вашим источникам экономит время. Научные выводы вы пишете сами.
• Неудобные вопросы к своему тексту. Нейросети можно поручить сыграть оппонента и спросить то, что спросят на защите. Отвечать придётся самому, но узнать вопрос заранее полезно.

Где ошибается (но всё меньше)

• Выдумывает источники и цитаты. Называет статью с правдоподобным автором, годом и журналом, которой не существует. Или приводит цитату с номером страницы из реальной книги – а в книге её нет. Любая цитата и любая запись в списке литературы проверяется по самому источнику, без исключений. Это прямо связано с п. 14 Положения: отвечает за ссылку автор.
• Формулирует новизну общими словами. Без вашего научного решения получается «уточнено», «предложено», «систематизировано» – ровно та описательная новизна, которую разбирают на защите первым вопросом.
• Не знает действующих норм. Перечень изданий ВАК, редакция Положения, статус ГОСТа меняются, а обучающие данные устаревают. Всё, что касается актуальных требований, проверяется по первоисточнику. Однако действующий документ можно дать нейросети в работу, и тогда она будет опираться на него.
• Уверенно пересказывает чужое как общеизвестное. Текст без кавычек и ссылки выглядит нейтральным изложением, а оказывается близким пересказом конкретной работы. На проверке это заимствование. Однако это исправляется специальными инструментами кодовых агентов.

Чтобы ИИ работал с вашими файлами – источниками, главами, реестром литературы, – нужен инструмент, который видит папку проекта целиком. В окно чата файлы приходится загружать заново каждый раз. Как такой инструмент установить и начать им пользоваться, показано в бесплатном курсе по установке.

Частые вопросы

Чек-лист: где вы сейчас

Отметьте то, что уже есть. Первый незакрытый пункт – место, с которого стоит продолжать.

☐ 1. Тема выбрана
☐ 2. Тема проверена на новизну по защищённым диссертациям и публикациям
☐ 3. Тема согласована с научным руководителем
☐ 4. Проверено, что есть данные для эмпирической части
☐ 5. План диссертации подготовлен и согласован
☐ 6. Сформулированы основные положения для защиты
☐ 7. Литература по теме найдена и прочитана
☐ 8. Новизна сформулирована и предварительно согласована, есть план 3-й главы
☐ 9. Прочитана литература по теоретической области, начаты статьи
☐ 10. Написана 1-я глава
☐ 11. Проанализирована практика, написаны статьи в области исследования
☐ 12. Написана 2-я глава
☐ 13. Написана 3-я глава
☐ 14. Написаны введение и заключение

Отдельно проверьте то, что должно выполняться на всём протяжении работы:

☐ По каждому пункту новизны написана статья в журнале ВАК
☐ Главы связаны: 1-я глава – теория к 3-й главе, 2-я глава – практика к 3-й главе
☐ Параграфы цитируют ваши статьи, но не повторяют их текст дословно
☐ Каждый параграф выполняет задачу исследования по обоснованию пункта новизны
☐ Источники ведутся реестром с выходными данными, цитаты выписываются сразу
☐ Все цитаты сверены по самим источникам

Для справки: что регулирует документ

Другие статьи

• Требования к диссертации – три уровня требований и девять оснований для отказа в приёме к защите.
• Кандидатская диссертация – сколько статей и источников, сколько длится защита и какие числа нормой не заданы.
• Объём диссертации – сколько страниц задано нормой и как определить принятый объём по своему совету.
• Методологическая основа исследования: как проверить пункт о методах по тексту глав и когда нейросеть считается методом.
• Статья ВАК: требования и перечень – сколько публикаций нужно и как проверить журнал по перечню.
• Оформление диссертации по ГОСТ – поля, шрифт, структура, титульный лист и что из этого обязательно.
• Список литературы по ГОСТ – как оформить записи и чем список отличается от ссылок.
• ИИ для диссертации – где проходит граница между помощью инструмента и нарушением требования о самостоятельности.
• Отзыв научного руководителя – что требует норма, из чего состоит текст и кто готовит проект.