Главное за неделю: вышла Sonnet 5.5. Первые тестеры считают её сильнее в правке, чем в сочинении. В Claude Code появилась команда /doctor prompt-audit: она ищет в CLAUDE.md, skills и агентах приёмы, написанные под старые модели. С v2.1.284 интерактивные сессии по умолчанию стартуют в auto mode. В научной рубрике четыре свежие находки: извлечение «атомарных заявок о вкладе» (для проверки новизны), рост текстовых совпадений со свежей литературой без ссылок, случай с выдуманными ссылками, которые попали в статью после рецензирования, и fail-closed извлечение с точной привязкой к месту в источнике. По ГОСТ/ВАК-оформлению свежего нет.
Фичи и обновления
4 + прочееSonnet 5.5: новый дефолт Sonnet
v2.1.284 · 28 сенВ Claude Code добавлена claude-sonnet-5-5, теперь это Sonnet по умолчанию в API. Контекст 1M, до 128K токенов на выходе, цена прежняя: $2/$10 за Mtok, чтение кеша $0.20. Anthropic заявляет, что она выдаёт текст на 30% с лишним быстрее и обходится до 30% дешевле на задачу, а также «пишет яснее» предыдущего поколения. Adaptive thinking включён всегда, уровней effort пять. В приложениях Claude по умолчанию стоит effort medium. Anthropic сама пишет, что на сложной открытой работе Opus 5.5 «заметно сильнее».
sonnet вёл на Sonnet 5. Стало: он ведёт на Sonnet 5.5. Если у кого-то из субагентов стоит model: sonnet, он молча переехал на новую модель./doctor prompt-audit: ревизия своих инструкций
v2.1.283 · 25 сенКоманда /doctor prompt-audit (другое имя: /checkup prompt-audit) проверяет CLAUDE.md, skills, агентов и команды на приёмы, написанные под старые модели. Ищет «КРИТИЧНО: ВСЕГДА…» капслоком, просьбы «думай пошагово» и теги <thinking>, лишние «будь тщательным», нумерованные шаги там, где нужно суждение, и противоречащие друг другу правила. В v2.1.283 в начало отчёта поднимаются устаревшие пути, команды и конфликтующие файлы инструкций. Находки сортируются по уверенности (файл:строка, цитата, почему устарело), правки показываются отдельным диффом.
/claude-api prompt-audit). Теперь он проверяет и конфигурацию самого Claude Code.auto mode: режим по умолчанию везде
от v2.1.283 до v2.1.285 · от 25 до 29 сенЕсли режим разрешений не задан, интерактивная сессия в терминале и VS Code теперь стартует в auto mode на любом плане и у любого провайдера (v2.1.284). С v2.1.285 так же стартуют claude -p и Python Agent SDK на сторонних провайдерах и с выключенной телеметрией. Перед чтением вне рабочих папок появился ответ «Да, но спроси в следующий раз», он разрешает одно чтение.
permissions.defaultMode по-прежнему главнее.Skill verify запускается перед коммитом
v2.1.286 · 30 сенЕсли среди skills проекта или пользователя есть skill с именем verify, Claude прогоняет его прямо перед каждым коммитом. Исключения: коммиты только с документацией и только с тестами.
Прочее (от v2.1.282 до v2.1.286)
maxProseWidthограничивает ширину текста Claude в широком терминале, а таблицы и код остаются во всю ширину (v2.1.282).- «Prompt is too long» после сжатия: если сжатый запрос всё ещё длинный, Claude Code сжимает ещё раз и оставляет меньше свежей переписки (v2.1.284).
- Фоновые Bash-команды останавливаются по таймауту: 30 минут по умолчанию, максимум 2 часа. Claude получает уведомление (v2.1.285).
- Ultracode стал отдельным переключателем в
/effort(Tab или/effort ultracode on|off). Он больше не включает xhigh принудительно (v2.1.284). /mcp reconnect allразом переподключает все упавшие MCP-серверы (v2.1.284).- Артефакты: после перемотки разговора (Esc Esc) публикация больше не затирает более новую версию файла. Правило «больше не спрашивать» перестало пропускать файлы вне рабочих папок (v2.1.285).
- Заметки памяти: невидимые символы и теги, похожие на разметку Claude Code, обезвреживаются в
MEMORY.mdдо загрузки (v2.1.284). - Если API отказывает модели, на которую ведёт алиас, Claude Code один раз повторяет на предыдущей модели того же уровня.1.286).
Методы работы с текстами
3 методаПисатель на Opus 5.5, правщик на Sonnet 5.5
выбор моделиПервые тесты сходятся в одном: Sonnet 5.5 лучше правит, чем сочиняет. На открытом творческом задании Opus пишет живее, а у Sonnet местами страдает естественность языка: она жертвует беглостью, чтобы выполнить условия. На структурных задачах (документация, продуктовые тексты) обе модели почти равны. Отмечено, что 5.5 перепроверяет данные по исходным документам и ловит ошибки, которые Sonnet 5 пропускала. Тон на длинных текстах она держит лучше.
Не просить «покажи ход рассуждений» в ответе
гайд Opus 5.5Официальный гайд по промптингу Opus 5.5 предупреждает: промпт, который заставляет модель воспроизвести внутренние рассуждения в тексте ответа, может получить отказ с категорией reasoning_extraction. Такие инструкции надо убрать, а рассуждения читать из блоков thinking. Отдельно гайд советует не писать «думай тщательно» в системных промптах: глубину задаёт effort, и без этой строки ответы начинаются быстрее без потери качества.
reasoning_extraction серверный фолбэк не повторяет на другой модели, он возвращается как есть.Вставленный текст источника: в помеченный блок
безопасность · гайд Opus 5.5Тот же гайд рекомендует оборачивать текст, вставленный пользователем из другого места, в теги <pasted_content id="…"> с одинаковым случайным id у открывающего и закрывающего тега. В системный промпт добавляется строка: инструкциям внутри блока следовать, только если об этом просит сам пользователь. Opus 5.5 тогда устойчив к командам, вшитым во вставленный текст.
Голоса практиков
3 голосаDan Shipper: Sonnet 5.5 лучше в ревизии
X · 28 сенВ день выхода Shipper написал, что по его тестам для Every письмо у Sonnet 5.5 «резко лучше» даже по сравнению с Opus 5.5. Для письма он по-прежнему предпочитает другую модель, Astra, но в задачах на ревизию Sonnet 5.5 её обходит. Kieran Klaassen из Every взял её основной моделью для быстрых задач, потому что она быстрее и дешевле Opus.
HN: «правит вместо того, чтобы спросить»
Hacker Newsaytigra жалуется, что Opus 5.5 «слишком рьяный и сговорчивый»: вносит обширные правки вместо того, чтобы уточнить намерение, хотя ему было велено сначала спрашивать. user43928 включил стиль вывода Concise, а модель всё равно пишет в конце хода «целые эссе». derencius говорит, что ему помогло другое: он попросил Claude Code самого запускать новые сессии и дорабатывать output style, пока результат не станет нужным.
Jin: один промпт, две модели, разный характер прозы
Vocal · 29 сенАвтор дал Sonnet 5.5 и Opus 5.5 одно и то же задание: «4 утра, круглосуточный магазин, старик не пришёл». Opus написал повествование, где эмоция встроена в действие. Sonnet выдал более «расставленную», образную и структурную прозу, и фразы местами звучат неестественно. На продуктовых текстах и документации разницы почти нет. Его вывод: Sonnet, редактор.
Плагины и интеграции
2 пунктаclaude plugin configure и настройки при установке
v2.1.285 · 29 сенclaude plugin configure <plugin> показывает опции плагина и какие из них не заданы. С флагом --values-stdin сохраняет новые значения из stdin. В claude plugin install --config можно задать <server>.<key>=<value>, чтобы встроенный MCP-сервер (.mcpb) стартовал сразу настроенным. Раньше такой сервер молча пропускался, теперь установка прямо говорит, что его надо настроить.
Плагины из npm: только из реестра
от v2.1.284 до v2.1.286 · от 28 до 30 сенУстановка плагина теперь отказывается от npm-источников, которые на деле git-репозиторий или папка. Зависимости ставятся только из пакетов реестра. Плагины из маркетплейсов, claude.ai и npm больше не одобряют свои инструменты заранее через allowed-tools при управляемой политике. Установка отказывает, если id двух плагинов отличается только знаками . - @ или регистром.
Научный текст: приёмы
4 приёмаНовизна как список «атомарных заявок о вкладе»
новизна · 30 сенDrift Inspector (Karimov, Ostarkov, Poroshina, Frolov, Panchenko; EMNLP 2026 Demo) извлекает из аннотаций «атомарные заявки о вкладе». Это самодостаточные утверждения о том, что работа даёт полю, отделённые от фона и вводных слов. Из 80 тыс. аннотаций 423 площадок извлечено 346 тыс. заявок. Они кластеризуются по годам, и каждый тренд можно проследить до исходных утверждений и статей. Качество извлечения проверено людьми.
Совпадения со свежей литературой выросли втрое, и без ссылок
оригинальность · 26 сенDoron-Arad и Mossel сравнили 26 тыс. полных текстов из восьми областей (CORE, от 2015 до 2025) с постоянной выборкой более ранних работ. Текстовое сходство со свежей литературой было почти ровным до 2021 года, а к 2025-му выросло более чем втрое. Рост широкий: всё больше статей содержат фрагменты, которые повторяют недавние работы. Почти весь рост приходится на фрагменты без ссылки на работы, которые они повторяют. Тот же рисунок виден для фрагментов, выражающих одну и ту же научную идею. Результат воспроизведён на второй базе.
Выдуманные ссылки появились после рецензирования
источники · 25 сенDisability Studies Quarterly отозвал статью: в её 117 сносках нашлось шесть выдуманных ссылок, которые приписывали реальным учёным работы, которых те не писали. Ссылки добавили с помощью ИИ после первого раунда рецензирования, поэтому рецензенты их не видели. Ошибку заметил один из «процитированных» через две недели после публикации. Редактор Jeffrey Brune отозвал статью и написал всем шести учёным. Журнал теперь требует DOI-гиперссылку у каждой ссылки, чтобы проверять их на литредактуре.
Найти статью легко, точно указать место, трудно
верификация · 30 сенTRACE (Gupta, Godara) решает LitTraceQA: найти нужную статью среди 27,5 тыс. и дать ответ с точным указанием места в источнике. Конвейер такой: поиск по нескольким представлениям (фрагменты, объекты, синонимы, цитаты, эмбеддинги), отдельная типизированная локализация доказательства, сборка таблиц по схеме и проверка fail-closed. Статья находится с F1 0,97, а точное место: только 0,68. Основные ошибки: неточный указатель места, неверная единица наблюдения, расхождение значения с источником.
Рядом, за пределами 7-дневного окна
- PaperDoctor (15 сен): каждое замечание состоит из наблюдения, указателя на предложение или формулу и конкретной правки. Это близко к ActReview из прошлого выпуска. arXiv 2609.16995
- Оформление (ГОСТ Р 7.0.5-2008, ВАК): новых приёмов за период нет.